2012-05-27

TOPA Andoainen

Mobilizazio egutegiari jarraituz, TOPA kide batzuk Andoainera hurbildu ziren, honetarako egin dituzten kamisetak jantzita eta herriko kaletan bi mila orri inguru banatu zituzten.

Datorren larunbatean, Villabonan egongo dira eta hemendik gonbidatu nahi zaituzte taldearekin bat egitera, ekintza hauek ahalik eta eragin handiena izan dezaten.


De acuerdo con el calendario de movilizaciones acordado, algunos miembros de TOPA, ataviados con sus camisetas identificativas, se acercaron a Andoain, donde recorrieron las calles y distribuyeron cerca de dos mil hojas informativas.

Este próximo sábado, estarán en Villabona y desde aquí, quieren invitarte a que te unas al grupo, con el fin de que dichas acciones, sean las más impactantes posible.

2012-05-23

Historia clínica 'on-line', una novedad pionera en la Asunción de Tolosa


NOTICIA SUBIDA A NUESTRO BLOG, A PETICIÓN DE UNO DE NUESTROS SEGUIDORES.
ESPERAMOS QUE LA MISMA, SIRVA PARA EL DEBATE.

El paciente puede acceder a sus informes médicos desde casa. Los usuarios de Osakidetza de Tolosaldea atendidos en esta clínica son los primeros con historia elecrónica en Euskadi 

23.05.12 - J. GOÑI | TOLOSA DV


El director médico de la clínica
de la Asunción, Agustín Agirre, explicó
el funcionamiento de la historia
clínica on-line. - KLISK
Los pacientes de Tolosaldea pueden acceder ya desde hoy a su historia médica a través de Internet. Pueden consultar sus informes médicos, sus radiografías, análisis, consultas... de los últimos años, desde cualquier lugar del mundo a través del ordenador. La sanidad electrónica ha llegado a la comarca a través de una herramienta que inaugura oficialmente hoy la clínica de la Asunción de Tolosa, que además de acceso a esta información 'on line' permite reservar futuras citas y pruebas, e incluso interactuar con los facultativos médicos. Esta aplicación, a la que se accede a través de la web del centro, es una iniciativa pionera en Euskadi. De hecho, los pacientes de Osakidetza de Tolosaldea que son atendidos en la clínica de La Asunción son, hoy por hoy, los únicos de la Comunidad Autónoma que tienen acceso a su historia clínica electrónica. Cualquiera de los 65.000 habitantes de la comarca que tienen a la Asunción como centro asistencial puede acceder a este servicio.

La Historia Clínica Electrónica incluye todos los procesos, episodios y actos médicos de todas las especialidades, tanto hospitalarios como domiciliarios, y el sistema está diseñado de tal forma que la confidencialidad y seguridad de las historias están garantizadas. Con este programa, denominado 'Historia Clínica 2.0', el hospital tolosano se sitúa a la vanguardia del sector sanitario, convirtiéndose en uno de los pocos centros del Estado en incorporar un sistema que permite al paciente acceder directamente a la información que se tiene de él.

El desarrollo de la 'Historia Clínica electrónica' se enmarca en el proyecto 'Hospital sin papeles' que La Asunción puso en marcha en 2003 y con el que se quiere avanzar hacia un sistema que aproveche los beneficios de la era digital para optimizar al máximo la relación médico-paciente, agilizando los actos administrativos y eliminando tiempos muertos.

«El hecho de llevar casi diez años digitalizando los expedientes de los pacientes suma a la Historia Clínica la potencialidad de que de muchos de ellos tenemos historiales muy ricos, algo de lo que muy pocos centros pueden presumir», explica Agustin Agirre, director médico de la clínica. 

Para solicitar las claves y documentación necesarias para acceder a la aplicación, los usuarios deberán rellenar un formulario que encontrarán en los mostradores de entrada de la Clínica de la Asunción y de los centros adscritos -Centro Médico Belate (Tolosa) y Centro Médico Andoain-; o que también pueden descargarse directamente de la web www.clinicadelaasuncion.com. 

A los pocos días de entregarlo, junto con una fotocopia del DNI, y una vez comprobado que los datos son correctos, se les avisará para que pasen a recoger la documentación y claves que les permitirán acceder a su 'Historia Clínica Electrónica'. 

El doctor Agirre se refiere a la importancia que esta nueva herramienta tendrá especialmente en los pacientes crónicos o que tengan algún impedimento en su capacidad de movimiento. «Estos enfermos necesitan un seguimiento a largo plazo y muy prolijo en citas, y además muchas de ellas añaden muy poco valor porque son simplemente seguimiento de resultados de pruebas», explica el director médico. «Con el nuevo sistema se ahorrarían también muchos aspectos administrativos que entorpecen la función nuclear de la relación médico paciente», añade. 

Esta nueva aplicación del hospital tolosarra es una plasmación más que tangible de lo que hoy en día se llama «paciente digital». «Hasta ahora dábamos por hecho que el médico tenía que encontrarse de forma física, en un mismo lugar con el paciente. Ahí se produce un intercambio de información necesario para que el facultativo conozca el estado de salud del paciente, a través de las pruebas y exploraciones necesarias», explica Agustín Agirre. «Con las nuevas tecnologías -añade-, se va a conseguir esa misma información, sin necesidad de esa presencia de manera constante. Es lo que se llama cita virtual, en la que cuál no obligamos al paciente a trasladarse». 

El programa también da la posibilidad de reservar citas con los médicos y además tiene otro módulo llamado Ficha de Salud, por el que el paciente puede introducir una serie de datos suyos a petición del médico o motu proprio, de manera que el profesional sanitario puede observar cuál es su evolución sin necesidad de una cita presencial. 

Helbide honetan argitaratua:


2012-05-21

Gomez Montoya jaunari elkarrizketa - Entrevista al Sr. Gomez Montoya

Blog honetan jasotako komentario batzuetan, Asunción klinikako zuzendari-kudeatzaile eta CEOEn klinika pribatuen sektorearen ordezkaria den Gomez Montoya jaunari, DVn egindako elkarrizketak interes handia sortu duela ikusita, elkarrizketa hau zintzilikatzea erabaki dugu. Ez gaude ados, ez bere proposamenekin, ezta ere bere ideiekin, baina artikulu hau, eztabaidarako ona izango delakoan gaude.
_________________________ 

Visto el interés despertado en algunos comentarios de este blog, por la entrevista realizada al Sr. Gomez Montoya, director gerente de la clínica de la Asunción y representante en la CEOE del sector clínicas privadas, hemos decidido  colgar dicha entrevista, porque aunque no compartamos con el ni sus propuestas, ni sus ideas de como mejorar la sanidad, creemos que dicho artículo, puede servir para el debate.


"Si no se recupera el consenso político será muy difícil defender Osakidetza"

Uria, especialista en medicina preventiva y salud pública, trabaja como inspector médico de Osakidetza desde hace 30 años. Como presidente de Osalde cree que el Servicio Vasco de Salud es uno de los mejores del Estado, y por ello, ve como una amenaza cierta el Decreto aprobado el jueves.
JUAN LUIS URIA PRESIDENTE DE LA
ASOCIACIÓN POR EL DERECHO A LA SALUD (OSALDE) 
 
BILBAO. Juan Luis Uria es partidario a ultranza de la sanidad pública vasca, eso le llevó a fundar hace treinta años, junto a otros profesionales médicos, Osalde, una asociación en defensa de la salud de la ciudadanía del País Vasco. Considera que las reformas que se están llevando a cabo en Osakidetza van con demasiada rapidez. "A pesar de todo, Osakidetza sigue manteniendo niveles de calidad altos. Además, un servicio como el nuestro no se puede romper de la noche a la mañana ni Azkuna, Inclán, ni tampoco Bengoa. Osakidetza es un bueno porque tiene ya una cultura de trabajo, de calidad. A pesar de ello, es cierto que ahora hay recorte en sueldos, procesos de reformas, y algunos insidiosos, como la receta electrónica y algunos aspectos de la aplicación informática de la historia clínica, que están creando graves problemas en centros de salud", apunta el presidente de Osalde.
¿El derecho legal a la salud continúa en vigor aunque aumente el copago farmacéutico?
Sí. No solo porque está recogido en el pacto de derechos sociales, en la Constitución, art. 51, en la Ley general de Sanidad, sino también en la última ley recién aprobada de salud pública. Además, hay una Ley de Salud Pública para entrar en el Parlamento Vasco. Aunque no la he visto entre las leyes pendientes de aprobación, sí me consta que hay un nivel de consenso importante y que el anteproyecto de la ley, de nuevo, recoge el derecho de salud para todos los ciudadanos vascos. Este Real Decreto no puede anular leyes de más rango legislativo como puede ser la misma Ley General de Sanidad de 1986 o la última Salud Pública. Tendría que haber sido una ley orgánica.
¿Es una contrarreforma?
El PP está haciendo una chapuza. Solo en las reformas del Real Decreto o lo que dicen en el BOE, los errores ocupan 74 páginas que son el doble de las del Real Decreto, que son 34 páginas escasas. Lo que se llaman errores son otras setenta y tantas páginas y aún no están desarrolladas distintas órdenes de aspectos que contiene el decreto. Es una contrarreforma hecha a destiempo, con el exclusivo objetivo de ahorrar.
¿El decreto invade las competencias del Gobierno vasco?
En este asunto ni siquiera han tenido en cuenta distintas agresiones a autogobiernos, lógicamente al nuestro. El Estatuto de Gernika es nítido en las competencias de salud del Gobierno Vasco, pero también el catalán, el andaluz y el reformado de Aragón. Por lo tanto, hay una serie de carácter legislativo, técnico y de interferencias políticas que dan una sensación extraña, aunque en Osalde entendemos que hay que ahorrar.
¿Dónde proponen ahorrar?
Nosotros decimos: por qué no ahorrar con un proceso de reformas en las ineficiencias del sistema.
¿A qué se refiere?
A las pruebas que se duplican en Osakidetza: TACs. resonancias, medicamentos que diagnostican los médicos especialistas, además, de los familia. Hay muchas ineficiencias que las conoce perfectamente el PSOE, puesto que las detectó la anterior legislatura, que fue la de la calidad. En Osalde nos preguntamos por qué no empezar con procesos de reforma del Sistema. No se han producido. Son recortes economicistas puros y duros. Además, mal organizados.
¿Ven viable la implantación de la TIS en todo el Estado?
La tarjeta individual sanitaria (TIS) para toda la población española es una incógnita. ¿Cuentan con los datos de Hacienda de Bizkaia? ¿Han hablado con José Luis Bilbao y con Martín Garitano en Gipuzkoa? ¿Y los datos del INS? Porque es una tarjeta que tiene cruzadas las informaciones de renta y las del asegurado a la seguridad social. Esa tarjeta tiene que tener datos de renta, porque si no, no se puede aplicar el copago del decreto. Tenemos dudas de que lo puedan hacer bien. Además, las experiencias de Portugal e Italia de introducir tramos de renta para el copago farmacéutico han sido poco exitosas.
Sigue vigente el derecho a la salud a pesar de excluir a los inmigrantes y a los mayores de 26 años, personas con minusvalías... de la asistencia.
Es una agresión al derecho a la salud. Pero sí continúa el derecho legal. Desde Osalde y también desde otros colectivos médicos, anunciamos que se van a judicializar algunos aspectos de la asistencia. Precisamente porque manteniendo el derecho legal a la salud, éste se quiebra en consulta. Los médicos titulares de España, médicos veteranos de pueblos, se han posicionado en contra. Cómo vas a seleccionar a tus pacientes según la nacionaldiad. La Sociedad de Medicina de Familia del País Vasco, Osatzen, la de neuropsiquiatría, la de Economistas de la salud ... Todos hemos coincidido en la crítica, porque se ha hecho mal.
¿En los recortes se ha ido a lo fácil?
Los médicos, ¡cómo no vamos a querer reformas en los sistemas de salud, y en Osakidetza! Pero hay muchas otras antes de las que se han tomado. Han ido a lo fácil, a los centros de gastos, al econocimicismo. Se ha dado un consenso político en el Parlamento español, han votado todos juntos. ¡Cómo no van a hacerlo! Aquí, desde el Colegio Oficial de Médicos de Bizkaia, hasta el Consejo General de Farmacéuticos del País Vasco... todos se han posicionado en contra.
Un rechazo unánime.
Porque es una chapuza que los farmacéuticos tengan que controlar las tarjetas. No saben cómo lo harán. Además, la receta electrónica, la SUPRA es tediosa, farragosa. En Osalde no estamos en contra de la receta electrónica, todo lo contrario, la queremos. Sin embargo, lo criticamos porque lo están haciendo mal, porque está creando problemas en algunos centros de salud. La receta electrónica en Osakidetza tiene daños colaterales. No es que sea mala ni para el farmacéutico ni para pediatras y médicos de familia, ni para enfermeras que entran en la prescripción. La queja es la tardanza del sistema. Ahora las recetas van de una a una, y se retrasa el trabajo. Creo que los informáticos no se dan cuenta de las necesidades que tenemos en los centros de salud.
Frente a los tijeretazos saniarios, ¿qué podemos hacer? ¿Qué capacidad de resistencia y oposición tenemos desde Euskadi?
Creo que tiene mucho interés que quien quiera defender Osakidetza lo haga desde el consejo político, social y desde el consejo profesional. Creo que es el primer paso que habría que dar. Es muy difícil cuando Amaiur se pega con el PNV, cuando el PSOE con el PP. Es muy complicado desde la falta de consenso y mira cómo están los sindicatos, ELA y LAB acaban de romper y CC.OO y UGT no se llevan bien con los otros. Si no se recupera el consenso político es muy difícil defender Osakidetza. Luego aquel que defienda Osakidetza y el autogobierno que lo demuestre desde el consenso político. Las políticas sociales enorgullecen a Euskadi como territorio al que viene la gente a observar. Antes y ahora. Vienen a ver cómo trabajamos. Lo segundo es que los profesionales lleguemos a acuerdos. Los de la primaria que acordemos medidas con los hospiales, puesto que hay menos consensos de los necesarios.

2012-05-16

Escándalo: la verdad sobre los incentivos médicos en los hospitales de gestión privada. ¿mayor eficacia o mayor negocio a costa de la salud?



Soy médico de urgencias y trabajo en el cada vez más reducido sistema público de salud. Por diversas circunstancias, durante un periodo de mi vida, me vi obligada a trabajar en un hospital de gestión privada, y supongo que, por eso, me han pedido que aporte algunos datos sobre ese tipo de sanidad que parece abocada a implantarse en todo el territorio nacional.


Antes de comenzar, quisiera explicar en qué consiste el sistema de clasificación en urgencias. Cuando un paciente entra por la puerta de urgencias de un hospital es evaluado por un profesional sanitario, normalmente un enfermero/a, que toma las constantes vitales y cuestiona al enfermo para, según la gravedad de su patología, adjudicarle un color. De esta forma, por un código específico de colores, se atenderá con mayor celeridad al paciente que más grave esté. En mi comunidad autónoma, por ejemplo, se utiliza el sistema Manchester que funciona parecido a los semáforos de tráfico: el rojo (muy grave) se atiende antes que el verde (leve). Este sistema se creó para optimizar la atención de todos los pacientes, y me parece que funciona bastante bien.

Ahora bien, ¿qué es lo que pasa si a ese mismo código se le asocia un valor económico? ¿Qué pasaría si por cada paciente atendido con un código rojo se cobrase una productividad 10 o 20 veces superior a la de otro paciente con código verde?


En el hospital de gestión privada donde trabajé, el 50% del sueldo de los facultativos era variable y basado directamente de la productividad, productividad dependiente de si se había atendido a pacientes rojos, naranjas o amarillos...por lo que es fácil deducir qué tipo de pacientes era mejor atendido que otro.

Otra variante en el dividendo de la productividad consistía en el hecho de que un paciente acabara hospitalizado o fuera dado de alta a su domicilio. Aportaban mayor cantidad de dinero los que se marchaban que los que ingresaban. Dato éste que por si solo me parece suficientemente gráfico, y pienso no necesite más comentarios.


Además, me di cuenta de que algunos facultativos no atendían a los pacientes que no estaban acreditados. Por acreditado se entiende al individuo con su tarjeta sanitaria en regla y que, por lo tanto, el hospital de gestión privada cobraría al Estado una cantidad X por tratarlo.

¿Y por qué? Pues porque el hospital, al no poder facturar por su asistencia, tampoco pagaba al profesional que lo había atendido.


Salí espantada huyendo de un sistema sanitario que cosificaba a los enfermos y los convertía en mercancías; pero desgraciadamente, estos últimos meses están ocurriendo alarmantes cambios en el sistema público de salud.

En estos momentos, el sistema informático con el que recetamos la medicación, se bloquea en los pacientes sin acreditación. Población ésta de las más vulnerables, y a la cual se nos impide ni siquiera prescribirle un antibiótico.


Pero esto no solo ocurre a inmigrantes. En estos momentos también se nos bloquea el sistema con españoles con todos sus papeles en regla y que han cotizado toda su vida en la Seguridad Social, pero que se encuentran en una comunidad autónoma distinta de la de su lugar habitual de residencia. A esos pacientes que quizás hayan salido de casa durante un fin de semana, tampoco podemos prescribirles fármaco alguno.

Y por último, quiero explicar lo que sucede con los especialistas en los hospitales de gestión privadaAlguien muy cercano a mi, desgraciadamente, sufre una de las enfermedades que podrían etiquetarse como raras. Dicha persona tenía un seguro privado y, al inicio de los síntomas, se le atendió en un precioso hospital privado con habitación individual con 2 camas, baño, TV y un catering con suculentas comidas. Hasta ahí todo iba bien. Confort, mucho confort. Pero ¿qué ocurre en los hospitales de gestión privada? Pues que te atiende un internista¿y quién es un internista? Pues un médico que sabe de todo. Sabe de todo, pero no es especialista de nada. Sería algo parecido al médico de familia, pero a nivel hospitalario. En principio y en la mayoría de los casos, un internista podrá atenderte correctamente. Ellos se ocupan de todos los pacientes con patología médica y el especialista solo está como consultor o para realizar pruebas complementarias. Por ejemplo, si tienes una neumonía, el internista te pautará un antibiótico, y solo en el caso de que necesites una broncoscopia, vendrá un neumólogo para realizarte dicha prueba y nada más.


Pero ¿qué pasa si tus síntomas no encajan con ninguna enfermedad conocida? ¿Qué ocurre si tu médico no sabe qué tratamiento ponerte? Podrá consultar a dicho especialista que probablemente tampoco conozca la citada patología, y empezarás un largo peregrinaje de un especialista a otro, esperando toparte algún día con el iluminado que pueda ayudarte.

Y eso hicimos nosotros, buscar y buscar hasta que convencimos a nuestro enfermo para que se cambiase de sistema sanitario y fuera atendido en la Seguridad Social. A diferencia de los hospitales privados, en los públicos no tienes una habitación individual ni una selecta cocina, pero hay facultativos de todas las especialidades. Médicos especialistas que además se reúnen entre ellos y hacen sesiones clínicas. Sesiones interdisciplinarias donde no solo estarán los neumólogos, por ejemplo, sino que estos se juntarán también con los cardiólogos o digestólogos para discutir esos casos raros que difícilmente una sola persona podrá resolver. Muchas mentes pensantes, reunidas y trabajando juntas por un mismo paciente, tienen siempre muchas más probabilidades de acertar que una sola pensando en solitario.


Me siento profundamente agradecida a todos mis compañeros del sistema público de salud que dedicaron su tiempo y esfuerzos a estudiar la enfermedad de mi familiar. Trabajo y horas de estudio no remuneradas económicamente, pero que seguro les aportaron una gran satisfacción personal por su carácter altruista y humano.

Expongo estos datos de mi experiencia personal esperando que sirvan de punto de reflexión a los escépticos y a los aletargados que todavía piensan que los cambios que ya sufrimos y los que se avecinan en nuestro sistema público de salud no son tan graves.

Por razones obvias, desde la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad-CAS, publicamos éste testimonio manteniendo el anonimato de la doctora que nos envía esta denuncia.

Publicado en:

2012-05-15


IRAGARRITAKO OSASUNAREN PRIBATIZAZIOAREN HISTORIA

Pribatizazioa 15/97 legearekin hasi zen, lege honen bidez, enpresa pribatuei osasun zentru publikoen kudeaketan sartzea baimentzen zaie.

TOLOSALDEAN ESPEZIALITATEETAKO ANBULATORIOA DESEGINEZ HASI ZIREN
ASUNCION KLINIKAREKIN EGINDAKO HITZARMENAREKIN JARRAITU ZUTEN, KLINIKA ESKUALDE OSPITALE MODUAN FUNZIONATU ZEZAN

Eta orain ostiralero, GURE OSASUN SISTEMAREN OINARRIEN KONTRA doazen neurri berriak inposatzen dizkigute: Berdintasuna, eskuragarria, birbanaketa eta unibertsaltasuna.

UNIBERTSALTASUNAren kontra: 26 urtetik gorako gazteak, subsidioa jasotzen dutenak, etorkinak…kanpo utziz.

BERDINTASUNAren kontra: Zerbitzu-zorroan maila desberdinak egingo dira: zerbitzu basikoak eta zerbitzu osagarriak egongo dira, azken hauek ordaindu egin beharko ditugu.

ESKURAGARRITASUNAren kontra: Osasun zerbitzuen, ospitale edo bertako solairuen, larrialdietako zerbitzu eta osasun zentroen itxiera.

BIRBANAKETAren kontra: BOTIKEN “COPAGO”-a. Pentsiodunak, lehenbizikoz beren botiken zati bat ordaindu beharko dute.

DATORREN OSTIRALEN BESTE NEURRIREN BAT INPOSATZEN UTZIKO AL DIEGU?
Bankariak eta multinazionalak beren onura fiskalak mantentzen eta irabaziak gehitzen dituzten bitartean.

Neurri hauek Irailak 1 ean jarri nahi dituzte indarrean. Ez utzi udara pasatzen inposaketa hauen kontra jartzeko. Hasi ditzagun mobilizazioak ORAIN:

ESPEZIALITATEETAKO ANBULATORIO HORNITU BATEN ALDE
eta
ASUNCION KLINIKAREN PUBLIFIKAZIOAREN ALDE

Zuen babesa eta TOLOSAN, EKAINAK 30ean 12:00tan egin nahi degun manifestazioari atxikimendua eskatzen dizuegu

MOBILIZAZIOEN EGUTEGIA

Andoain
Maiatzak 26 larunbata
Kalejira 12:00 tan. Herriko Plaza
Villabona
Ekainak 2 larunbata
Kalejira 12:00 tan. Herriko Plaza
Legorreta
Ekainak 9 larunbata
Kalejira 12:00 tan. Herriko Plaza
Tolosa
Ekainak 16 larunbata
Kalejira 11:00 tan. Triangulon
Batzarra  (12:00tan Kultur etxean)
Tolosa
Ekainak 21 osteguna
Prentsaurrekoa
Tolosa
Ekainak 30 larunbata
Manifestazioa




HISTORIA DE UNA PRIVATIZACION SANITARIA ANUNCIADA

La privatización comenzó con la ley 15/97 que permite la entrada de la empresa privada en la gestión de los centros sanitarios públicos.

EN TOLOSALDEA EMPEZARON DESMANTELANDO EL AMBULATORIO DE ESPECIALIDADES DE TOLOSA
 SIGUIERON CON EL CONCIERTO DE LA CLINICA DE LA ASUNCION PARA QUE FUNCIONE COMO HOSPITAL COMARCAL

Y ahora cada viernes nos imponen una nueva medida que atenta CONTRA LOS PILARES BASICOS DE NUESTRO SITEMA SANITARIO: Equidad, Accesibilidad, redistribución, y universalidad.

Contra la UNIVERSALIDAD: Excluyendo a jóvenes mayores de 26 años, población con subsidio, inmigrantes…

Contra la EQUIDAD: Se van a hacer diferentes categorías de la cartera de servicios: habrá servicios básicos y otros accesorios o complementarios que habrá que pagar.

Contra la ACCESIBILIDAD: Cierre de servicios sanitarios, hospitales y plantas, servicios de urgencias, y centros de salud.

Contra el CARÁCTER REDISTRIBUTIVO: COPAGO FARMACEUTICO. Los pensionistas tendrán que pagar  por primera vez una parte de sus medicamentos.

¿DEJAREMOS QUE EL PROXIMO VIERNES NOS IMPONGAN UNA NUEVA MEDIDA?
Mientras, los banqueros y multinacionales siguen con sus beneficios fiscales y aumentando sus ganancias.

Quieren que estas medidas entren en vigor el 1 de Septiembre.  No esperemos a después del verano para oponernos a estas imposiciones. Comencemos a movilizarnos desde ahora:

POR UN AMBULATORIO DE ESPECIALIDADES COMPLETAMENTE DOTADO
y
POR LA PUBLIFICACION DE LA CLÍNICA LA ASUNCIÓN

Os pedimos vuestro apoyo y ADHESIÓN a la manifestación que tenemos intención de realizar el 30 de Junio a las 12:00 del mediodía en TOLOSA.

CALENDARIO DE MOVILIZACIONES

Andoain
26 mayo sabado
Kalejira 12:00 hrs. Herriko Plaza
Villabona
02 junio sabado
Kalejira 12:00 hrs. Herriko Plaza
Legorreta
09 junio sabado
Kalejira 12:00 hrs. Herriko Plaza
Tolosa
16 junio sabado
Kalejira 11:00 hrs. Triangulo
Asamblea  (12:00 hrs. Casa de cultura)
Tolosa
21 junio jueves
Rueda de prensa
Tolosa
30 junio sabado
Manifestación

2012-05-09

No comment


Historia de la universalidad del derecho a la atención sanitaria




La Ley General de Sanidad se aprobó en 1986, mientras era ministro Ernest Lluch, asesinado por ETA en el año 2000, persona que como socialista del PSOE no llegó a decepcionarme, de las pocas. Esa ley hizo una reorganización del sistema para atender este derecho a la protección de la salud, en desarrollo del artículo 43 de la Constitución.

La reorganización del sistema de esa ley era muy deudora de la anterior vinculación del derecho de sanidad al derecho de la seguridad social. Por eso, es común que la gente se refiera a los servicios públicos sanitarios como los médicos de la Seguridad Social. El mayor mérito que se le reconoce a esa ley es la vertebración de unos servicios dispersos hasta ese momento.

Se excluía de la prestación a las personas que no cotizaban a la seguridad social. Pero esas personas se integran después si no tienen recursos en una categoría diferente. Por lo tanto, la ley creaba dos grupos de usuarios: los cotizantes y sus familiares a cargo y las personas sin recursos y sus familiares a cargo. Aparecía también grupo de los que no cotizaban y sí tenían recursos económico, que estaban fuera de la cobertura de la ley. El principio de universalidad se quebraba.
La atención a personas sin recurso se reguló más en concreto en un Real Decreto de 1989 . En él se estableció que son personas sin recursos las que poseían rentas inferiores al salario mínimo interprofesional. A estas personas se les exigía demostrar la carencia de recursos para acceder a la atención sanitaria no contributiva, lo que me parece un poco bochornoso. Para ello se delegaba en las administraciones sanitarias el deber de estipular el procedimiento. Todas las Comunidades Autónomas han realizado su propia operación de normalización del procedimiento.

En 2003, cuando en el país se empezaba a hablar de superávit por los efectos de la burbuja crediticia, inmobiliaria y constructora sobre los ingresos públicos, se aprobó la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, más inclusiva en su texto que la de 1986. Se podría pensar que con esa ley se establecía un sistema totalmente incluyente. Sin embargo, no se derogaba lo regulado en la Ley General Sanitaria, por lo que convivían dos legislaciones que se contradecían. Algunas Comunidades Autónomas trabajaban como si lo establecido en la ley de 1986 prevaleciera con respecto a lo establecido en la ley de 2003.

La reciente Ley General de Salud Pública  dedicó la Disposición Adicional Sexta a la Extensión del derecho a la asistencia sanitaria pública, incluyendo en su ámbito de aplicación a los concluyan su prestación o subsidio de desempleo a partir del 1 de enero de 2012.

Con todo lo expuesto, antes de que llegue el nuevo episodio de recortes, se observa que la universalidad del derecho de sanidad tenía algunas fisuras. Ahora se ha modificado la Ley 16/2003 con el Real Decreto-Ley 16/2012. Este decreto-ley no elimina la quiebra de la universalidad contenida en la ley de 1986 para acabar con la contradicción de las normas de forma positiva. Consigue precisamente acabar con esa contradicción acercando la ley de 2003, más inclusiva, a la ley de 1986. Las consecuencia de todo ello son conocidas. Se vuelve a una atención sanitaria más quebrada, en la que hay dos categorías claras: cotizantes a la seguridad social y personas sin recursos económicos, para las que sigue en vigor el desarrollo reglamentario de 1989.

Con todo, lo peor no será el sometimiento de las personas sin cotización o con-la-prestación-o-el-subsidio-de-desempleo-vencidos a un procedimientos en el que tienen que demostrar su falta de recursos para la adquisición de la condición de asegurado, sino la exclusión de la población extranjera mayor de dieciocho años y sin permiso de residencia, que sólo tendrá derecho a la atención de urgencia por enfermedad grave o accidente o en la asistencia al embarazo, parto y postparto. Estas personas son los primeros excluídos.

Los segundos excluidos en el desarrollo reglamentario de 1989 son las personas no cotizantes que tengan rentas superiores al salario mínimo interprofesional. Los usuarios cotizantes de la Seguridad Social acceden sin problemas a la prestación del servicio sanitario. Las personas sin recursos pueden verse separados de la prestación mientras la Administración Sanitaria no les haga el reconocimiento, lo que puede tardar dependiendo del tipo de gestión que hagan y el tiempo que tarden. Las personas con rentas superiores a 650 euros y sin Seguridad Social tendrían que pagar a modo de ilustración 30.000 euros por un trasplante de hígado . Para que le pongan cara a personas en esta situación, los becarios hasta hace unos meses podían cobrar más del salario mínimo interprofesional y no estaban asimilados a un trabajador por cuenta ajena.

Por este recorrido han conducido los sucesivos gobiernos el derecho a la atención sanitaria. Deberíamos preguntarnos si ese era el camino conveniente. En mi opinión, el camino debió ser siempre la universalidad sin regateos, independiente de la Seguridad Social, con un sistema de salud público financiado por unos impuestos progresivos.

Se reconoce que se ha construído un buen sistema público de salud. Me lo creo porque me lo dicen trabajadores de ese sistema público de salud, no porque me lo digan los políticos, en quienes la falsead es un grave defecto. Sin embargo, la relajación en la progresividad de los impuestos y la permisividad con el fraude fiscal nos colocan en una situación en la que los principios de universalidad y gratuidad en los servicios básicos se ponen en peligro. La única forma de evitarlo es que el pueblo exija la voluntad política para buscar los recursos económicos donde se esconden y defienda los servicios públicos y las pensiones de la codicia de quienes quieren convertir los derechos en mercancías.

Blog del autor: sagara1977.wordpress.com

Helbide honetan argitaraua: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=148920

Interesantes reflexiones de un oyente de radio



2012-05-01

LOS ROSTROS DE LA REFORMA SANITARIA


Recortando el derecho a la salud

- La reforma sanitaria del Gobierno tiene consecuencias para muchos ciudadanos.

- Algunos quedarán directamente excluidos del sistema, para otros la sanidad será un lujo.
MARÍA R. SAHUQUILLO - Madrid 29 ABR 2012

El Gobierno del PP busca ahorrar 7.200 millones con la reforma sanitaria -Isaac F. Calvo-EL PAÍS

Un inmigrante en situación irregular enfermo de cáncer que dejará de recibir su tratamiento de radioterapia y quimioterapia. Un lesionado medular que tendrá que pagar una parte de su silla de ruedas y del transporte medicalizado que le lleva varias veces por semana a recibir su tratamiento. Una persona con un ictus que tendrá que abonar un porcentaje de los preparados nutricionales que debe recibir por sonda. Personas con nombres y apellidos que, desde el 1 de septiembre, quedan excluidas de la atención normalizada o que tendrán problemas para seguir su tratamiento médico. Estas son algunas de las consecuencias de las medidas sanitarias del Gobierno, que con el argumento de la insostenibilidad del sistema nacional de salud, ha iniciado una verdadera contrarreforma.
El proceso es equiparable, pero a la inversa, al puesto en marcha hace 26 años por el ministro socialista Ernest Lluch, que supuso la creación del sistema actual y universalizó la sanidad, aumentando la cobertura a ocho millones de personas que hasta entonces quedaban fuera del paraguas sanitario.
Así, el Gobierno establece un nuevo sistema que restringe la atención sanitaria a los inmigrantes en situación irregular, unos 153.000 en toda España, que solo podrán acudir a urgencias; crea un nuevo sistema de copago farmacéutico por el que los pensionistas, por ejemplo, tendrán que pagar por primera vez por los fármacos; un modelo que incluye también fórmulas de pago en la prestación ortoprotésica (como sillas de ruedas) o en los preparados dietoterápicos que muchos enfermos necesitan para vivir
El decreto de medidas urgentes publicado esta semana en el BOE, con el que el Ejecutivo de Mariano Rajoy piensa ahorrar 7.200 millones, supone un verdadero cambio de modelo por el que los pacientes dejan de ser ciudadanos para pasar a la condición de asegurados en el mejor de los casos. O invisibles ante el sistema, en el peor.

Los rostros de la reforma

La reforma sanitaria cambiará la vida para muchos ciudadanos. Algunos, como los inmigrantes en situación irregular quedarán directamente excluidos del sistema. Para otros que viven una situación económica complicada, afrontar el coste de los medicamentos que necesitan para vivir convertirá la salud en un lujo. Estos son algunos de sus rostros:
“Necesito las pastillas del VIH y no podré pagarlas". Chaouki Smaali, sin permiso de residencia, no tendrá acceso al tratamiento que necesita. Algo más de 10.200 euros al año. Vive en España en situación irregular. Solo puede conseguir los fármacos que necesita a través de la farmacia hospitalaria pública. Una vía que tendrá cerrada a partir del 1 de septiembre, cuando el Gobierno desactive su tarjeta sanitaria. “¿Qué haré sin asistencia sanitaria?”, se pregunta
Una cuestión de vida o muerte para Paula y Marta. Muchos enfermos necesitan tratamientos dietoterápicos para vivir. Es el caso de Paula y Marta, de ocho y 14 años. Estas niñas sevillanas padecen fenilcetonuria, una patología que les impide metabolizar las proteínas. Por eso tienen una alimentación muy restrictiva a base de frutas y verduras. El resto de nutrientes vitales lo obtienen a través de batidos y preparados que cuestan 22.000 euros al año. Sus padres no podrán pagar su tratamiento.
Contra la enfermedad. Desde los 13 años, el argelino Salam pelea contra una enfermedad de corazón. En 2003 le implantaron en Francia una válvula biológica. Ahora vive en España. No tiene papeles. La operación le ha dado la vida pero necesita revisiones y medicación que no podrá tener sin cobertura pública.
“Estoy angustiado”. Adama llego a Canarias en una patera la nochevieja de 2007. Allí, al aprender a leer le detectaron degeneración macular. Para no perder la vista se sometió a un trasplante de córnea. Necesita seguimiento médico y fármacos que no podrá pagar.
“Si dejo la medicación moriré”. Demba Diaw tiene 40 años, llegó a España desde Senegal en 2006. Tiene problemas de corazón y está en situación irregular. No sabe qué hará cuando el Gobierno desactive su tarjeta sanitaria.
Adiós a los tratamientos de salud mental. María tiene de 47 años. Es de Cabo Verde. Lleva 25 años en España. Ahora está en situación irregular. Después de una dura vida en la calle y de caer en el infierno de las drogas logró un trabajo gracias a Cáritas. Poco después sufrió una crisis y le diagnosticaron esquizofrenia. Necesita seguimiento médico para evitar recaídas.

Helbide honetan argitaratua: